포프카운티 카지노 소송 카지노 면허 위태 로워 > 카지노뉴스

지원자를 평가하고 온라인 카지노 면허증을 주는 것만큼 복잡한 일이라면, 때때로 작은 바위가 거대한 카트를 넘어뜨릴 수 있다고 언급되기 때문에, 더 작은 바위들이 많이 있을 수 있다. 아칸소 순회 판사가 소송을 기각해달라는 두 가지 신청을 기각한 후, 그것은 레전드 리조트 앤 카지노와 그것의 포프 카운티 면허의 상황이며, 모든 것이 기술적인 것에 달려 있을 가능성이 있다.

아칸소 경주위원회는 지난해 11월 포프 카운티의 레전드 리조트 앤 카지노에  온라인 카지노면허를 발급했다. 면허를 가진 회사가 유한책임회사로 편입된 것은 최근인 9월로 보인다. 포프 카운티에 거주하는 존 "클리프" 구딘은 이것이 아칸소 주에서 온라인 카지노 게임을 허용한 수정헌법 100조와 정면으로 상충되는 문제라고 주장한다.

바카라사이트 규정에는 법인이 '온라인 카지노 게임 운영 경험을 보여줄 수 있는 것'이 아니면 카지노 허가를 받을 수 없다는 조항이 있다.허가를 받은 유한책임법인 레전드 리조트 앤 카지노가 설립된 지 4개월밖에 안 된 점을 감안하면 도저히 있을 수 없는 일이다. 미국에서 가장 큰 아메리카 원주민 부족은 체로키 국가 사업, 유한 책임 회사, 이 사업을 운영하는 법인을 소유하고 있으므로 의심할 여지 없이 카지노 경험이 있다.

마사회는 이 사건을 기각해달라는 요청을 1건 제출했고, 유한 책임 회사인 레전드 리조트 앤 카지노와 유한책임회사인 체로키 네이션 비즈니스스는 다른 1건을 제출했다. 풀라스키 카운티 순회판사 웬델 그리펜은 두 건 모두 기각하기로 결정했다. 두 발의는 법원이 관할권이 부족하고 원고가 소송을 제기할 법적 입지가 부족하다는 이유에서다. 구딘의 주장은 또한 "주권적 면책특권에 의해 제한된다"고 진술하고 있다.

그리펜 판사는 국가를 상대로 한 소송은 일반적으로 주권 면책 특권으로 금지되지만, 이 규칙에는 청구가 기각될 수 있는 몇 가지 중요한 예외가 있다고 법원 기록을 통해 분명히 밝히고 있다. 국가기관이 이 사건에서 주장하는 바와 같이 "불법  온라인 카지노 행위를 하고 있다"면 소송이 제기될 수 있다. 

이는 온라인 카지노 기관이 "제멋대로, 변덕스럽게, 악의적으로, 또는 단지 상처만 주는 방식으로 행동하는 것을 억제할 수 있다"는 것을 의미한다. 법원 문건에는 "청원인이 금전적 손해배상이 아닌 선언적·가처분적 구제를 추구하기 때문에 소송이 '주권면책방어의 대상이 아니다'라고 명시돼 있다."

법원 환경에서 결정이 "당시 존재하는 법적 문제에 실질적인 법적 영향을 미치지 않을 때" 모호성이 발생한다는 이유로 이 사건이 모호하다는 의견도 기각되었다. 회사의 라이선스가 걸려있기 때문에 그 사안이 무관하다는 생각은 명백히 무효이다.

재판부는 또 2019년 9월 설립돼 2020년 1월 라이선스 신청서를 제출한 유한회사 레전드 리조트 앤 카지노의 라이선스가 사실상 수정헌법 100조에 부합하지 않았을 수 있다고 설명했다. 그 신청은 결국 승인되었지만, 그 법인은 법률이 요구하는 이 면허와 다른 필요한 허가 없이는 온라인 카지노 를 운영할 수 없다. 법원은 면허가 사실상 맞다는 중앙마약국의 주장을 기각한 것은 해당 면허가 중앙 마약국이 아닌 유한 책임 회사인 레전드 리조트 앤 카지노가 신청했기 때문이다.

본질적으로 법원은 사전 경험이 없는 사업자와 유한책임회사인 체로키 네이션 비즈니스, 유한 책임 회사 및 레전드 리조트 앤 카지노 유한회사에 면허를 발급하는 것은 모두 "개정안 100에 따라 마사회에 위임된 권한"을 위반하는 것이며 "위원회의 헌법상 권한 밖"이라고 판단했다.게다가, 그 혐의들이 온라인 카지노  헌법상의 문제를 제기했기 때문에 그 조치가 무효가 되었다는 주장은 무효이다.